Por pedido de la Dirección de AFA, el Tribunal de Ética investigará la sospechosa inclusión del streamer Spreen en el partido de Riestra
El Tribunal ya abrió un expediente por advertir "conductas susceptibles de perjudicar la reputación e integridad del fútbol argentino, particularmente cuando se trate de un comportamiento ilegal, inmoral o carente de principios éticos", según pudo saber "Doble Amarilla". La inclusión del joven desató indignación en futbolistas, DTs y hasta sospechas sobre las casas de apuestas.
Por pedido de la Dirección de AFA, el Tribunal de Ética investigará la sospechosa inclusión del stream Spreen en el partido de Riestra ante Vélez por la Liga Profesional de Fútbol.
Según pudo saber “Doble Amarilla”, el Tribunal ya abrió un expediente por advertir "conductas susceptibles de perjudicar la reputación e integridad del fútbol argentino particularmente cuando se trate de un comportamiento ilegal, inmoral, o carente de principios éticos".
Tras la apertura del expediente, Riestra deberá aportar pruebas y la documentación que el propio Tribunal le solicite para llegar a esclarecer si con su conducta, incurrió en alguna de las faltas mencionadas.
¿Cómo fue el debut de Spreen en Deportivo Riestra?
Iván Raúl Buhajeruk (conocido como Spreen), inició como titular el encuentro, pero apenas tuvo diez segundos de acción, en los que no llegó a tocar el balón y, fue sustituido por Gustavo Fernández, cuando el reloj marcaba casi un minuto de juego.
El influencer, quien tiene más de 16 millones de suscriptores en las redes sociales, tuvo su momento soñado en la vigésimo segunda fecha de la Liga Profesional y lo hizo con el dorsal 47 en la camiseta.
El debut de Spreen en Riestra despertó fuertes sospechas sobre las casas de apuestas y repercusiones en el mundo del fútbol
El debut de Spreen ya pagaba muy bien en las apuestas, pero con el correr del tiempo y en la hora previa al partido, cuando se oficializó que iba a ser titular, la gran mayoría especuló con que iba a ser modificado en el primer tiempo. Otros sostuvieron que iba a suceder antes de los 15 minutos, lo que provocó un gran incremento en las apuestas.
Ante esto, la gente se vio beneficiada. Sin embargo, dependiendo de algunas casas de apuestas, primero pudieron cobrar el dinero y después la propia casa de apuestas se los sacó a quienes habían apostado en favor de lo que finalmente terminó ocurriendo, que el streamer fue reemplazado al minuto de partido.
Esta situación de Spreen no hace más que seguir dejando un manto de sospecha sobre la actuación de las casas de apuesta y su confiabilidad. La guerra entre las casas de apuestas pone más oscuridad al debut del streamer.
Además, el impacto del estreno de Buhajeruk fue negativo en buena medida para el mapa del fútbol argentino, con un rechazo desde las redes sociales se expresó en las cuentas de varios protagonistas.
En una historia en su cuenta de Instagram, el Presidente de Estudiantes de La Plata Juan Sebastián Verón compartió una nota de El Grafico.web, a la que añadió la leyenda “una falta total de respeto al fútbol y a los futbolistas”.
Al dirigente deportivo y ex jugador se le sumó en la misma plataforma el “Huevo” Marcos Acuña. El lateral de River Plate y la Selección Argentina publicó una historia con un fondo negro y un emoji de una persona tapándose el rostro con su mano.
Otra de las plataformas utilizadas fue la red social “X”, en la que por ejemplo, Diego Segovia y Thomas Vega, juveniles de Independiente, realizaron publicaciones contra el debut del streamer.