Uruguay: Cinco clubes emitieron comunicado explicando la decisión de ir al TAS
A través de una nota, River Plate, Liverpool, Defensor Sporting, Danubio y Montevideo Wanderers dieron a conocer los motivos que los llevaron a rechazar la aprobación express del nuevo estatuto y apelar al Tribunal de Arbitraje Deportivo por la intervención de FIFA.
(De la Redacción de DOBLE AMARILLA) En asamblea desarrollada el pasado viernes, se realizó una votación fundamental para determinar el porvenir inmediato de la Asociación Uruguaya de Fútbol. Por nueve votos contra ocho, se decidieron dos cosas: rechazar la aprobación de un nuevo estatuto, requerido por FIFA, e ir ante el TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo, por su sigla en inglés) por la intervención del máximo organismo del fútbol mundial. En un comunicado compartido, cinco clubes blanquearon y explicaron su decisión.
River Plate, Liverpool, Defensor Sporting, Danubio y Montevideo Wanderers fueron las cinco instituciones que firmaron un documento que se hizo público durante este domingo. En el mismo, enumeraron once razones por las cuales rechazaron la propuesta que trajo Edgar Welker, quien renunció a su cargo como titular del Ejecutivo de AUF, desde CONMEBOL.
Para iniciar, los clubes se refirieron a la necesidad de ''un cambio urgente en el fútbol uruguayo. La situación actual es muy preocupante''. Seguido de eso, se solicitó ''información clara y precisa desde los órganos de conducción''. Como clave del cambio necesario en el deporte del país, todas las entidades coindieron en la necesidad de una modificación de autoridades a través de elecciones. De esa forma justificaron el rechazo a la propuesta traída el 24 de agosto, que significaba la continuidad de los mismos dirigentes.
Aunque hubieran preferido que el cambio se desarrollara a través del acto eleccionario, el comunicado prosigue indicando que confían en que ''la intervención pueda llevar a cabo una revisión de toda la documentación de la AUF, contratos, pagos realizados, gastos incurridos, etc, y que encargue una auditoría a una firma internacional de primer nivel''.
Por último, el texto cierra marcando la obligación de apelar la intervención ante el TAS, considerando que ''la resolución es antirreglamentaria y asimismo tiene como base hechos que no se corresponden con la realidad, independientemente de si es conveniente o no''.
REPASÁ EL COMUNICADO COMPLETO ACÁ: