La Justicia aceptó un amparo que frena los artículos del DNU que habilitan las SAD en el fútbol
La presentación la hizo la Asociación del Fútbol Argentino, acompañado por un afiliado del Consejo Federal, tal como anticipó Doble Amarilla y Data Clave. "La entrada en vigencia de la normativa impugnada, altera el estado de situación de un colectivo de incidencia social como son las entidades deportivas, pues impide desarrollar su vida asociativa", dice parte del fallo que suspende los artículos 335 y 345 del DNU. La medida fue adoptada por el Juzgado Federal de Mercedes a cargo de Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto.
La Justicia Federal de Mercedes dictó una medida cautelar que frena los artículos del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que habilitan las Sociedades Anónimas Deportivas, según pudo anticipar de manera exclusiva Doble Amarilla y Data Clave.
La medida se da tras una presentación de la Asociación del Fútbol Argentino y un afiliado del Consejo Federal: La Liga de Fútbol de Salto, en provincia de Buenos Aires. El juez federal que dio lugar es Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto, perteneciente al Juzgado Federal de Mercedes.
El Presidente de la Nación, Javier Milei, había emitido un DNU que entró en vigencia el pasado 29 de diciembre.
En el caso de la AFA, los artículos objetados son el 335 y el 345. El primero, plantea que “no podrá impedirse, dificultarse, privarse o menoscabarse cualquier derecho a una organización deportiva, incluyendo su derecho de afiliación a una confederación, federación, asociación, liga o unión, con fundamento en su forma jurídica, si la misma está reconocida en esta ley y normas complementarias”.
En tanto, el 345 advierte que “las asociaciones, federaciones y confederaciones deportivas dispondrán de un año, contado a partir de la reglamentación del presente, para modificar sus estatutos a efectos de adecuarse a los términos previstos por aquel, lo que deberá ser aplicado sin perjuicio del cumplimiento de los mandatos preexistentes”.
Dentro de sus argumentos, AFA también alegó que la vigencia e implementación del DNU “puede generar una grave intromisión del Poder Ejecutivo Nacional en la vida de una entidad privada, las cuales pueden generar la perdida de los derechos adquiridos”
La medida cautelar, a la que accedió Doble Amarilla y Data Clave, advierte en sus fundamentos que “la entrada en vigencia de la normativa impugnada, altera el estado de situación de un colectivo de incidencia social como son las entidades deportivas, pues impide desarrollar su vida asociativa”.
“En consecuencia, la viabilidad de la pretensión cautelar no depende de un examen profundo de la materia objeto de la litigio principal, sino de la mera probabilidad de la existencia de verosimilitud del derecho que se discute en el proceso y del perjuicio irreparable por la demora en ordenar la misma, por cuyo motivo no cabe considerar en este estadio la legitimidad de los actos administrativos sino sólo y –prima facie- en la medida en que alteren el libre ejercicio y goce de sus derechos asociativos como los descriptos por el accionante -art. 106 y 107 de su Estatuto-, sin que ello implique prejuzgamiento alguno sobre la cuestión de fondo”, agregan.
En consecuencia, la cautelar establece “la suspensión de los artículos 335° y 345° del Decreto de Necesidad y Urgencia Nro. 70/2023, sin necesidad de dictar una medida de no innovar sobre la reglamentación de este último, dada la quita de operatividad que se produce con este decisorio”.
Cada vez que tuvo la posibilidad, el actual presidente defendió su inclusión dentro del “Mega DNU”, amparándose en los supuestos réditos económicos que traería para el país: “Las Sociedades Anónimas Deportivas son de necesidad y urgencia por las inversiones extranjeras. Hay grupos árabes expectantes para invertir 3 mil millones de dolares”.
¿Qué es lo interesante de las SAD? Que las inversiones entran muy rápido. Es un negocio muy fácil, no tenés que hundir una maquinaría enorme o esperar dos años como si fuera montar una fábrica”, dijo hace un par de meses en una entrevista radial.
Sin embargo, antes y después de la publicación del DNU, prácticamente la totalidad de los clubes se expresaron en contra de la llegada de las SAD al fútbol argentino, y el estatuto de la AFA las prohíbe expresamente. Desde AFA, siempre advirtieron que este decreto y las atribuciones que tomaba vulnerando los estatutos de la Casa Madre, podían llegar a derivar en una intervención por parte de FIFA y sanciones sobre el fútbol argentino.
El cuestionamiento por parte del “mundo fútbol” provenía de porqué Milei que está en contra de las “intervenciones del estado” tenía que meterse dentro de las decisiones del fútbol y que la decisión de permitir las Sociedades Anónimas eran una devolución de favores para con Mauricio Macri.
El ex presidente de Boca y de la Nación, apoyó sustancialmente la candidatura de Milei y estas medidas se especulaba que eran parte de una retribución por aquella “banca”.