Beto Márcico acusado de una estafa inmobiliaria: un ex compañero de Boca lo denunció
El ex ídolo xeneize fue citado por el juez Fernando Caunedo tras una causa que comenzó en 2019 por un emprendimiento en la calle Migueletes. Su hijo también es parte de la imputación. ¿Qué dice la causa? ¿Quién lo denunció?
(De la Redacción de DOBLE AMARILLA) La denuncia es grave y la Justicia considera qué las pruebas que constan en el expediente son contundentes. Alberto "Beto" Márcico, ex ídolo de Boca, está involucrado en una presunta estafa inmobiliaria que involucra 16 departamentos y que ya lleva más de tres años.
El "Beto" está dedicado a este rubro desde que dejó de jugar y, en esta causa, también está imputado uno de sus hijos. Ambos deben prestar declaración indagatoria tras una citación del Juzgado N°39 del doctor Fernando Caucedo, luego de una investigación del fiscal Andrés Madrea.
La acusación puntual es por haber vendido dos veces los mismos departamentos y la inició un ex compañero de vestuario de Márcico, el ex arquero Martín Herrera. El negocio inmobiliario le trajo al “Beto” importantes ganancias y bienestar económico. ¿Qué hacía el Beto? Construir edificios y vender los departamentos junto a un grupo de socios y a su hijo Lucas.
El negocio le funcionaba bien hasta que en 2011 apareció la primera denuncia. Herrera la radicó, porque, mediante una SRL, Márcico le vendió cinco departamentos a su ex compañero, las unidades 8 y 9 de un edificio ubicado en calle Roosevelt 3607 por un total de u$s 160 mil y tres departamentos del edificio de Migueletes 1268 por u$s 575 mil.
En su declaración en la Justicia en calidad de testigo y damnificado, Herrera contó que nunca logró tomar posesión de los departamentos. Relató que como él vivía en Córdoba, se le hacía difícil la comunicación con Márcico que estaba en Buenos Aires. “Siempre me pateaba para adelante. Me decía que no me los podía dar porque tenía que solucionar unos problemas. Así fueron varios meses”, contó a la Justicia.
Cuando el ex arquero comenzaba a inquietarse le llegó, por medio de un amigo, una información que terminó por confirmar sus peores sospechas. Le dijeron que los departamentos que él le había comprado a Márcico en los dos edificios habrían sido revendidos a otras personas y que incluso ya habría gente viviendo en los domicilios. El damnificado lo terminó de comprobar cuando viajó de urgencia a Buenos Aires y se entrevistó con un tal Ariel Rodríguez, que se presentó como representante de la inmobiliaria, y le confirmó que las unidades habían sido vendidas.
“Los departamentos que compro Herrera no tenían la aprobación de “final de obra” por eso no estaban escriturados e inscriptas las ventas pero efectivamente Márcico realizó operaciones ya sea de venta o alquiler sin el consentimiento de Su ex compañero. La sociedad es cuestión está integrada tanto por Alberto Marcico como por su hijo Lucas”, señala una fuente de la investigación a Infobae.
Luego de algunos años de investigación, la causa de Herrera quedó estancada. En 2018, en tanto, una nueva denuncia, en este caso de una mujer que responde al nombre de Martha Zulema R, lo denunció por un episodio del mismo tenor. La mujer adquirió, a bun muy buen precio, 16 departamentos de un tercer edificio construido por la empresa de Márcico ubicado en la calle Benito Quinquela Martin 1753.
“Dicha operación se pactó el día 18 de noviembre de 2016 mediante la confección del “Convenio de Reserva y Promesa de Venta”, asegura un documento al que accedió "Infobae", que es quién cuenta toda la denuncia y la causa.
"Posteriormente, el día 1 de septiembre de 2017 se retomó dicho convenio y se concretó la adquisición de 16 departamentos y seis cocheras. Para ello se suscribieron 16 boletos de compra venta correspondientes. La fecha límite para la entrega de la posesión sería el día 1 de mayo de 2018, lo que no se cumplió, razón por la cual Martha Zulema R. comenzó a realizar diversos reclamos de manera informal, los cuales luego formalizó a través de sendas cartas documento”, señala en un escrito el fiscal Andres Madrea que lleva ambas causas, ya unificadas en un solo expediente.
La indagatoria será realizada por videoconferencia. Al ser contactado por este medio, Márcico prefirió no hacer declaraciones y que tome la palabra su abogado defensor.