El clima politico e institucional en Union de Santa Fe es tenso. El 10 de abril el 'Tatengue' debería celebrar elecciones para elegir a las autoridades del club. Sin embargo, una denuncia presentada por la oposición marcando que el actual registro de socios tenía serias "irregularidades" y que los números no estaban actualizados.

Ante esto, el juez  Diego Raúl Aldao suspendió los comicios en el 'Tatengue' y convocó a una audiencia de conciliación, que se desarrolló el pasado martes 12 en horas del mediodía. En el cónclave estuvieron presentes los representantes de 'Más Unión' (Leonardo Simonutti y Héctor Ojeda Varela), Fabián Brasca y Juan Ignacio Tombolato por el oficialismo (Spahn acompañó al plantel por el duelo de Copa Sudamericana), 'Glorioso 89' (Adrián Cornaglia) y 'Tate Campeón' (Daniel Real y Matías Rittiner). Además, la doctora Stratta estuvo en representación de la Inspección General de Justicia. 

El juez de la 5º Nominación, el Dr. Diego Aldao, fue quien encabezó la reunión, en la cual las agrupaciones 'Más Unión' y 'Glorioso 89' elevaron una propuesta que tiene como objetivo normalizar el libro de Registro de Socios, lo que llevará a cabo un Padrón Electoral actualizado.

La dirigencia de Unión se informó oficialmente que ya cuenta en su poder con los "Libros de Registros de Asociados" y que, además, dispone de un soporte informático para agilizar todo el proceso de inscripción de socios de manera legal.

Hoy un poco más de una semana de aquella conciliación el oficialismo presentó la propuesta formal para 'garantizar la transparencia y el derecho a elegir a sus asociados'. 

Es un extenso comunicado dividido en dos enunciados. El mismo afirma: "Pondremos a disposición en el Juzgado el registro contable completo de todas las personas asociadas al Club Atlético Unión. Del Padrón Definitivo se seleccionarán 50 casos testigos (o los que el Juez estime correspondiente) para constatar que dichos asociados coinciden con el registro contable"

Elecciones en Unión: el oficialismo presentó una propuesta ante el Juzgado para garantizar la transparencia de los comicios

El mismo comunicado confirma: "A pesar de que tenemos la absoluta convicción sobre la correcta confección del Padrón Definitivo, en caso de irregularidades significativas (5 casos sobre los 50 socios seleccionados). Se ampliará a 50 casos más para determinar si es un mero error o una posible mala incorporación sistemática". 

El texto se cierra con un pedido concreto: "Es necesario aclarar a toda la masa societaria del club que es de vital importancia para la vida institucional del club que el proceso electoral se celebra en el corto plazo teniendo en cuenta que el mandato de la actual administración finaliza el 06/02/2022".