(De la Redacción de DOBLE AMARILLA) El juez Alejandro Segura, del juzgado 41 del fuero laboral fue quién declaró inconstitucional en un fallo de primera instancia el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) del Gobierno que había modificado la fórmula para calcular las indemnizaciones laborales.

La historia detrás de la determinación judicial tiene que ver con que la persona detrás del fallo es el periodista Miguel “Titi” Fernández. ¿El motivo? Tití sufrió problemas coronarios, de hipertensión y estrés postraumático al finalizar la cobertura que realizó del Mundial "Brasil 2014", torneo en que sufrió la pérdida de su hija, víctima de un accidente de tránsito. 

“El Estado mediante este DNU ha conseguido transferirle las cargas de su fallida política económica a los más necesitados”, expresó Segura en su fallo. La idea del decreto del Gobierno (669/2019), era modificar la forma de calcular los montos y los intereses de las indemnizaciones por accidentes de trabajo, incapacidad laboral definitiva o fallecimiento del trabajador, con el objetivo de evitar un “desfinanciamiento” de las empresas aseguradoras.

Antes del DNU, que justo se promulgó un día después de conocida la muerte por un accidente de un obrero en la obra de Ampliación de la Terminal del Aeropuerto de Ezeiza, esos intereses del monto de las indemnizaciones se realizaba según la tasa activa de los bancos.

"Este DNU solo tiende a regular un aspecto acotado de la realidad, digámoslo crudamente, la rentabilidad de las aseguradoras de riesgo de trabajo”, explicó el Juez Segura. “Uno de los contenidos que el DNU pisotea es el carácter protectorio y progresivo de los derechos laborales en juego”, agregó y fue agresivo a la hora de tachar el DNU de "insólito" y "regresivo". 

"De acuerdo a la Ley de Riesgos de Trabajo, las indemnizaciones se calculan tomando como base la remuneración de los trabajadores durante el año anterior a la primera manifestación que le impide trabajar. Luego de determinado ese monto, es necesario aplicar un mecanismo de actualización para evitar la desvalorización hasta el momento del cobro. Las críticas de los gremios y de los abogados laboralistas es que la aplicación de esta medida es retroactiva, ya que afecta a quienes padecieron accidentes y todavía no cobraron", indica "Infobae" echando más luz sobre el tema.

Desde la Unión de Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (UART), aseguraron que "no se puede indemnizar con tasas superiores al 100%, como venía ocurriendo hasta hoy, porque no hay rendimiento productivo ni financiero que genere esas rentas ni un inversor institucional como las ART que puedan legalmente acceder a ellas”. Sin embargo, gracias a la intervención de Tití, el DNU volvió para atrás.