Mundial 2030: qué dice el informe de FIFA que valuó positivamente a Sudamérica para ser anfitrión
El informe del análisis de las sedes de Argentina, Uruguay y Paraguay para la Copa del Mundo del Centenario tiene puntos de alta consideración por parte de la FIFA. Inclusive, en algunos ítems fue mejor considerada que España, Portugal y Marruecos. Entre sus virtudes, destacó "la experiencia emotiva y estimulante que los tres países serían capaces de brindar a los aficionados."
En el Congreso de FIFA se designará oficialmente la sede del Mundial 2030, donde Sudamérica tiene tres ciudades candidatas a albergar los partidos inaugurales para celebrar el centenario. Días atrás, el organismo publicó un informe con la evaluación y la comparación con España, Portugal y Marruecos.
La propuesta de Conmebol tiene a cuatro estadios en tres ciudades: el Monumental de Buenos Aires (Argentina), el Centenario de Montevideo (Uruguay) y el Defensores del Chaco y el Nuevo Estadio Nacional de Asunción (Paraguay).
A modo de conclusión tras analizar aspectos como estadios, instalaciones para selecciones y árbitros, alojamiento, transporte, recintos del Fan Festival y aspectos comerciales, FIFA señaló que la candidatura de Sudamérica "gira en torno a la experiencia emotiva y estimulante que los tres países serían capaces de brindar a los aficionados".
En los informes, que deberán ser refrendados esta tarde, se destaca la infraestructura deportiva (y general) de Buenos Aires, que incluye un estadio de primer nivel como el Monumental hasta la amplia variedad de opciones de alojamiento y transporte. Según el escrito, “la gran capacidad de la capital argentina proporciona una base sólida de apoyo a las otras dos ciudades anfitrionas, por lo que podría servir de nodo en caso necesario”.
Sobre Montevideo y Asunción detallan qué las ciudades tienen en marcha “proyectos e iniciativas de modernización, incluida la renovación prevista de estadios emblemáticos en ambas ciudades” lo cual refuerza el atractivo y la idoneidad de estas sedes como ubicaciones para la celebración.
Además, confirman que, tras analizar todos los aspectos, los tres países (Argentina-Uruguay-Paraguay) “han demostrado tener la capacidad para organizar de forma satisfactoria la celebración del centenario”.
Respecto a Europa, si bien es sabido que socioeconómicamente está más avanzada que Sudamérica, sorprendió que hubo dos puntos del informe en los que recibió menos puntaje. Uno de ellos es el aspecto jurídico, en especial el punto de vista “contractual”. A pesar de que la Federación Marroquí, Portuguesa y Española presentaron un dosier de documentos de organización que cumplen en líneas generales los requisitos, “hay un número considerable de documentos que contienen divergencias o que directamente no se han presentado, lo cual genera un riesgo operativo y económico para FIFA”.
Por otro lado, FIFA puntualizó el “riesgo ligeramente elevado” que existe en la infraestructura de sus estadios, principalmente en España y Portugal. Esto demuestra que, pese a tener algunos estadios modernos y con las comodidades adecuadas (para futbolistas y espectadores), no tienen la cantidad necesaria.
La comparación con la candidatura de España, Portugal y Marruecos y las puntuaciones
La candidatura que tiene a los países de Europa y África obtuvo una puntuación media de 4.2 sobre 5, mientras que la sudamericana cuenta con una valoración de 3.6 sobre 5.
"Las candidaturas cumplen los requisitos para ser consideradas por el Consejo y el Congreso de la FIFA, ya que han superado los requisitos mínimos de organización en la evaluación técnica de la Copa Mundial de la FIFA 2030 y la celebración del centenario", indica el informe.
Cabe remarcar que la candidatura de España, Portugal y Marruecos tiene a 17 ciudades propuestas y 20 estadios que albergarán todo el Mundial. En cambio, la de Sudamérica tiene tres ciudades candidatas, pero solo para los partidos inaugurales.
La evaluación técnica
En cuanto a la evaluación técnica con análisis de riesgos, destacan que la candidatura de España, Portugal y Marruecos "presenta una fascinante de 20 posibles estadios". Los propuestos son 11 de España, 6 de Marruecos y 3 de Portugal.
Entre los recintos, destacan que cinco de los marroquíes serán sede de la Copa Africana de Naciones 2025 y el restante es el proyecto del Gran Estadio Hassan II de Casablanca, "que se convertirá en el estadio de fútbol más grande del mundo"; los lusos son tres con "infraestructura sólida que fueron sede de la Eurocopa de UEFA 2004"; mientras que los españolas son "algunos de los más emblemáticos y modernos" y destaca al Santiago Bernabéu.
“Se estima que todos los estadios incluidos en la candidatura estarán en condiciones de ofrecer infraestructura y servicios modernos una vez concluyan los trabajos de renovación previstos en el programa de construcción”, aseguran en el informe.
En tanto, en la candidatura sudamericana hay cuatro recintos: "De los cuatro estadios, uno será de nueva construcción, otro se está remodelando y los dos restantes se someterán a una reforma integral", destacan.
"Los estadios propuestos en Argentina y Uruguay, el Estadio Monumental y el Estadio Centenario han albergado algunos de los partidos más legendarios de la historia de la Copa Mundial de la FIFA", detallan.
Por otro lado, aseguran que los cuatro recintos "ofrecerían buenas condiciones para albergar los partidos de celebración del centenario. Además de la documentación de la candidatura, se realizaron dos exhaustivas visitas presenciales, una de las cuales coincidió con los partidos de clasificación para la Copa Mundial de la FIFA 2026, por lo que brindó la oportunidad de observar los tres estadios existentes a pleno rendimiento".
La puntuación en cuanto a los estadios
Los estadios mejor considerados en la postulación europea-africana son: Santiago Bernabéu y Camp Nou de España y el Gran Estadio Hassan II de África con una valoración de 4.3. Los tres recintos son candidatos a albergar el partido inaugural y la final.
En Sudamérica el mejor puntuado es el Monumental de Buenos Aires con 3.9 puntos, recinto que se llevó todos los elogios por parte de FIFA y caratulado como “estadio de primer nivel”.
El alojamiento en las posibles sedes
Sudamérica propone propiedades hoteleras de Buenos Aires (Argentina), Asunción (Paraguay) y Montevideo (Uruguay). Las tres ciudades cumplen los requisitos mínimos de hospedaje e incluso Buenos Aires los supera, con un inventario total de 24.000 habitaciones; además los establecimientos son de cuatro y cinco estrellas.
"Buenos Aires obtiene muy buenos resultados en los apartamentos de calidad y adecuación del alojamiento disponible para cubrir los requisitos de la celebración del centenario, al proponer propiedades ubicadas dentro de la ciudad y a un máximo de 30 minutos por carretera del estadio", detalla el documento.
El informe también detalla los precios diarios a 2024: "en Argentina 175 USD en el caso de un hotel de cuatro estrellas y 450 USD en el de uno de cinco; en Paraguay, 165 USD en el caso de un hotel de cinco estrellas, 105 USD en el de uno de cuatro y 90 USD en el de uno de tres; y en Uruguay, 190 USD en el caso de un hotel de cinco estrellas, 150 USD en el de uno de cuatro y 90 USD en el de uno de tres".
En cuanto a público general, la ciudad de Buenos Aires y su región cuentan con suficiente capacidad hotelera para alojar a los simpatizantes que quieran presenciar el evento. En tanto, en Asunción las propiedades asignadas al grupo de FIFA dejarían un límite más acotado para el público, situación similar que se daría en Montevideo, que tendría espacio "aunque no por un margen demasiado amplio".
En España-Marruecos-Portugal el informe destaca que son de los "destinos turísticos del planeta y, en consecuencia, disponen de una amplia oferta hotelera". Entre los detalles, indican que entre los tres países hay más de 30.000 propiedades hoteleras, incluidas 500.000 habitaciones en las 17 ciudades anfitriones candidatas.
La mayoría de los hoteles propuestos son de tres, cuatro y cinco estrellas y el 91% de estos establecimientos ya está construido y en funcionamiento.
En la candidatura ibérica las ciudades mejor puntuadas son Las Palmas, Madrid y Málaga (España) y Lisboa (Portugal) con 5.0. En la sudamericana, Buenos Aires suma la misma valoración.
- España, Portugal y Marruecos: 4.2
- Sudamérica: 3.7
El transporte: las zonas geográficas y la conexión entre las ciudades
La candidatura sudamericana propone cinco aeropuertos repartidos en los tres países: Aeropuerto Internacional Ministro Pistarini y Aeroparque Internacional Jorge Newbery de Buenos Aires; Aeropuerto Internacional Silvio Pettirossi de Asunción; y Aeropuerto Internacional de Carrasco y Aeropuerto Internacional Laguna del Sauce de Montevideo.
El Aeropuerto Pistarini de Ezeiza "es el punto de entrada principal para viajeros internacionales" y recibe aproximadamente 10 millones de pasajeros al año.
En tanto, el Aeropuerto de Carrasco en Montevideo es el principal puerto de entrada internacional y recibe alrededor de 1.8 millones de viajeros al año.
El informe remarca que "las conexiones interurbanas por aire entre las ciudades anfitrionas son algo escasas, ya que generalmente hay un número reducido de vuelos entre Buenos Aires y Asunción o Montevideo".
De las tres ciudades, nuevamente se vuelve a destacar Buenos Aires: "Cuenta con la infraestructura necesaria para satisfacer con holgura las necesidades de la industria turística". A su vez, remarcan que la ciudad tiene una "red extensa de transporte público que conexta ambos aeropuertos principales tanto con el centro urbano como con el estadio".
Por otro lado, el informe destaca la proximidad de las ciudades de Europa y África. "Debido a la relativamente reducida zona geográfica y la proximidad entre muchas de las ciudades anfitrionas propuestas, la mayoría de las cuales se encuentran a dos horas y media de avión o menos entre sí, la candidatura ofrece, en términos generales, una gran interconectividad y una sólida infraestructura aeroportuaria".
Se proponen los aeropuertos de Madrid, Barcelona, Lisboa, Oporto, Casablanca y Marrakech como puntos principales de entrada. En Madrid y Barcelona hay amplias redes intercontinentales con un flujo de 60 y 50 millones de pasajeros, respectivamente; en Málaga se registran más de 22 millones anuales.
Marruecos se encuentra realizando "cuantiosas inversiones en la ampliación y modernización de su infraestructura aeroportuaria". En tanto, las ciudades propuestas por Portugal "están en condiciones de ofrecer buenas conexiones internacionales".
También existen sistemas de transporte multimodales: conexiones aéreas, red ferroviaria, ferris de pasajeros y servicios de bus de media y larga distancia. Varias ciudades, a su vez, "están interconectadas mediante líneas de tren de alta velocidad". Otros puntos de conexión son las redes de autopistas y los puertos de la región.
Las ciudades mejor puntuadas son Barcelona y Madrid (España), Casablanca y Marrakech (Marruecos) y Lisboa, Oporto (Portugal) con 4.7 puntos cada una. En tanto, en Sudamérica el mejor país puntuado es Argentina con 5.0.
- España, Portugal y Marruecos: 4.3
- Sudamérica: 3.0